Serbien ist kein NATO-Mitglied, pflegt aber diplomatische Beziehungen mit der NATO und wird auch finanziell teilweise von der NATO unterstützt [1]. Viele Menschen in Serbien – und das suggerieren auch viele Graffitis in dieser Kategorie – halten nicht besonders viel von der NATO und werfen der Organisation teilweise sogar konkret die Tötung von Kindern/Zivilist*innen vor.

Der Hintergrund ist, dass die NATO im März 1999 eine Militäroffensive gegen Serbien startete, der das Ende des Kosovokrieges einläutete [2]. Der United Nations Security Council warnte im Herbst 1998 vor einer humanitären Katastrophe auf dem Kosovo und bereits 250.000 Menschen waren vertrieben worden [3]. In erster Linie wurden militärische Ziele beschossen allerdings kamen auch Zivilist*innen um. Die NATO behauptet, dass Zivilist*innen als menschliche Schilde genutzt wurden [4].

Die serbische Regierung behauptete nach dem Ende der Bombardierung, dass es zwischen 1200 und 5700 zivile Opfer gegeben habe [2], allerdings sagt die NATO, dass es „nur“ etwa 500 waren [5].

Der NATO-Einsatz war der erste Einsatz des Bündnisses und ist noch immer umstritten. Aus serbischer Sicht wurde ein kleines Land ungerechtfertigt von einer Übermacht angegriffen, weshalb „der Westen“ nach wie vor skeptisch betrachtet wird. Die NATO darf eingreifen, wenn es zu einem sogenannten Bündnisfall kommt (ein Mitgliedsstaat wird angegriffen), es gibt aber auch noch andere Einsatzmöglichkeiten, wie zum Beispiel das Krisenmanagement, wozu der Einsatz im Kosovo zählt [6]. Die NATO griff ohne ein Mandat des UN-Sicherheitsrates an, was sie dadurch rechtfertigte, dass „eine Verantwortung der internationalen Gemeinschaft zum Schutz der Zivilbevölkerung“ existiert [7]. Die Abstimmung im UN-Sicherheitsrat zum Angriff der NATO wäre durch ein ein Veto Russlands gelähmt gewesen, weshalb die NATO ohne Mandat eingriff, um die albanische Bevölkerung im Kosovo zu schützen [7].